Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.yachaytech.edu.ec/handle/123456789/227
Title: Geophysical prospection of archaeological sites for the recovery of cultural heritage around Yachay Tech University, Imbabura, Ecuador
Authors: Piispa, Elisa Johanna
Gallegos Aguilar, Luis Sebastian
Keywords: Archeology
Yachay
Geophysics
Tombs
Heritage
Resistivity
Radargram
Arqueología
Yachay
Geofísica
Tumbas
Patrimonio
Resistividad
Radargrama
Issue Date: Aug-2020
Publisher: Universidad de Investigación de Tecnología Experimental Yachay
Abstract: Ecuador es uno de los países de América del Sur con una rica historia de culturas prehispánicas. Al noroeste de Ecuador en la provincia de Imbabura se encuentra el cantón de San Miguel de Urcuquí donde se construye la ciudad del conocimiento Yachay. En esta zona se asentaron civilizaciones en diferentes períodos de la historia, por esta razón la zona tiene una gran concentración de restos arqueológicos, estos pueden ser tumbas, cerámicas o restos funerarios. El objetivo de este trabajo es aplicar diferentes métodos geofísicos para identificar áreas con potencial arqueológico para excavaciones. Es importante mejorar los métodos de localización de restos arqueológicos en esta área con el fin de recuperar y preservar todos los restos arqueológicos posibles que se puedan encontrar, los que están directamente relacionados con la identidad y el patrimonio cultural del país y ecuatorianos. Además, identificar qué métodos geofísicos no invasivos son los mejores en la detección de restos arqueológicos en esta zona arqueológica dominada por depósitos volcánicos y cenizas. Para los análisis se usaron tres métodos geofísicos no invasivos: ERT (Tomografía por Resistividad Eléctrica), GPR (Radar de Penetración Terrestre) y magnetometría además de la fotografía de drones. La combinación de los resultados de ERT y GPR permitió identificar posibles ubicaciones de tumbas en una zona y así definir áreas de interés arqueológico. En general, el GPR es capaz de distinguir capas estratigráficas mejor que el método de resistividad eléctrica debido a las diferentes propiedades físicas detrás de los métodos: resistividad y permitividad dieléctrica. Sin embargo, los modelos de resistividad y los radares GPR mostraron características sorprendentemente similares tanto en forma como en ubicación de posibles tumbas enterradas. Con la ayuda de análisis estratigráficos donde las tumbas fueron extraídas previamente, se identificaron posibles evidencias de tumbas en los resultados geofísicos. Los resultados de la magnetometría también revelaron anomalías interesantes en algunas áreas, que valen la pena excavar. Sin embargo, en otras áreas los resultados no fueron concluyentes en comparación con los otros resultados, lo que pone en relieve la necesidad de más estudios en estos lugares.
Description: Ecuador is one of the South American countries with a rich history of pre-Hispanic cultures. To the northwest of Ecuador in the province of Imbabura is the canton of San Miguel de Urcuquí where the city of Knowledge Yachay is built. In the same area settled civilizations in different periods of history, for this reason the area has a great concentration of archaeological remains, these can be tombs, ceramics or funeral remains. The objective of the study is to use geophysical methods to identify areas with archaeological potential for excavations. It is important to improve the methods of locating archeological remains in this area in order to recover and preserve all possible archaeological remains that can be found, since these are directly related to the identity and cultural heritage of the country and Ecuadorians. In addition, we wanted to identify which non-invasive geophysical methods are the best detecting archaeological remains in this area dominated by volcanic deposits and ashes. For the analyses we used three geophysical methods: ERT (Electrical Resistivity Tomography), GPR (Ground Penetrating Radar), and magnetometry in addition to drone photography. Combining the ERT and GPR results allowed us to identify potential locations of tombs in one area and thereby define areas of archaeological interest. In general, GPR was capable of distinguishing stratigraphic layers better than resistivity due to the differing physical properties behind the methods. However, resistivity models and GPR radargrams showed strikingly similar features in both shape and location of possible buried tombs. With the help of stratigraphic analysis in the area where tombs were previously extracted by archaeologists, possible signatures of buried tombs were identified in the geophysical results. The magnetometry results also revealed interesting anomalies in some areas, worth excavating. However, in other areas the results were inconclusive when compared to independent information, highlighting the need for further studies in these locations.
URI: http://repositorio.yachaytech.edu.ec/handle/123456789/227
Appears in Collections:Geología

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
ECTE0013.pdf11.06 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.