Evaluation of the biological activities of Phoradendron parietarioides Trel.

Abstract

Este estudio tuvo como objetivo identificar los compuestos del muérdago (Phoradendron parienterioides Trel) e investigar el potencial diferencias entre dos especies (C1 (Nerium oleander) y C2 (Mimosa quitensis Benth). El screening fitoquímico revela la presencia de flavonoides, fenoles, taninos, cumarinas, alcaloides, fitoesteroles y glucósidos cardíacos. Los alcaloides se determinaron únicamente en el extracto metanólico de hojas y los tres extractos de fruto de la segunda cosecha. Con base en los resultados obtenidos del análisis FT-IR, se identificaron los grupos funcionales primarios de cada compuesto bioactivo presente en las muestras. La cuantificación de polifenoles reveló el valor más bajo en la muestra de follaje C1 (173.80±7.73) mg GA/100g extracto, mientras que el valor más alto se observó en la muestra de fruto C2 (268.31±7.41) mg GA/100g extracto. Asimismo, la cuantificación de taninos totales arrojó resultados similares donde el follaje C1 (1,13±1,54) mg TA/100g extracto tiene el menor contenido. Al mismo tiempo, el fruto C2 reveló el mayor contenido (3,05±1,55) mg TA/100g extracto. Por el contrario, en cuanto a la cuantificación de flavonoides totales, el valor más alto. se observó en las muestras de follaje C1 y fruto C2 (1254.64±39.64- 275.71±39.64) respectivamente. Además, en el análisis por HPLC de los ácidos fenólicos y flavonoides se aprecia una diferencia particular entre ambas cosechas (C1-C2). El follaje C1 tiene ácidos clorogénico, cafeico, ferúlico y tánico, mientras que el follaje y el fruto C2 contienen ácidos clorogénico, ferúlico y tánico. Además, las distinciones fueron evidentes durante el ensayo DPPH (2,2-difenil-1-picrilhidrazilo), donde el fruto C2 exhibió la mayor capacidad para secuestrar el 94,14% de los radicales a una concentración de 100 mg/L, con una EC50 para radicales libres. la actividad de eliminación se determinó en 22,04 ppm. En los ensayos antimicrobianos, las muestras acuosas revelaron actividad significativa contra microorganismos patógenos para ambas muestras de hojas. En conclusión, los extractos metanólicos con mayor contenido de compuestos bioactivos son los del fruto C2. La diferencia entre ambas cosechas se determinó durante el tamizaje fitoquímico y el análisis HPLC, donde la presencia de ácido cafeico en el follaje C1 fue la principal diferencia entre ambas especies.